Avukat, Müvekkilinin Adil Yargılanmadığını Savundu 14 Mayıs’ta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu bulunan sanık S.B’nin avukatı Alperen D., müvekkilinin adil yargılanmadığını iddia etti. Reddihakim Talebi ve İfade Avukat Alperen D., duruşmada Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu belirterek, “Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini…
14 Mayıs’ta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu bulunan sanık S.B’nin avukatı Alperen D., müvekkilinin adil yargılanmadığını iddia etti.
Avukat Alperen D., duruşmada Türkiye Cumhuriyeti’nin laik bir hukuk devleti olduğunu belirterek, “Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandı.
Avukatın reddihakim talebi üzerine ara kararını açıklayan mahkeme, avukatın başkan ve üye hakimi ret talebi sonuçlanana kadar dosyada işlem yapmamaya karar verdi ve duruşmayı 2 Temmuz’a erteledi.
Mahkeme heyetinin avukatın beyanına ilişkin Ankara 1 No’lu Baro’ya şikayette bulunduğu öğrenildi.
